paran0id’s blog

Ontem enquanto passeava pelo iMDB, site que visito com bastante frequência, li um post que perguntava, entre Gil Grissom e Horatio Caine, qual era o melhor. Uma pergunta que achei engraçada e que me deu vontade de responder.

No inicio não achei grande piada ao CSI (que na altura era o Las Vegas). Sempre que começava a dar eu nunca conseguia ver mais que 1-2 minutos porque achava aquilo um bocado apalhaçado; mas eu andava constantemente a ouvir a falar nisso, amigos, colegas, na TV, revistas, etc. Foi então que decidi fazer o esforço de ver um episódio até ao fim, e fiquei com uma impressão completamente diferente da que tinha e imediatamente percebi o porquê de a série ser tão falada. Aquilo a que eu anteriormente chamava de palhaçava era, na realidade, factos suportados pela ciência. Resultado, virei um autêntico fã.

Mas voltando à questão inicial: Grissom ou Caine?
Pessoalmente gosto mais do Grissom. Gosto da sua maneira de ver as coisas: uma maneira fria, extremamente filosófica e científica. Não se deixa levar pelas emoções nem pelos impulsos dos outros colegas, é uma pessoa determinada e um geek da investigação criminal, que encaixa na sua pessoa (William Petersen) como uma luva.
Já Horatio Caine é extremamente emotivo (de tal forma que, às vezes, torna-se surreal) dá-se com as víctimas e tem um papel muito mais observador e policial que Grissom, o que trás muito mais acção à série. É um facto que Caine fica muito melhor de arma em punho do que de bata e tubo de ensaio na mão, mas eu pessoalmente aprecio mais a série pelo seu lado cientifico do que pela acção. Mas CSI: Las Vegas e CSI: Miami têm ‘receitas’ completamente diferentes e, se um tem humor, sarcasmo e filosofias como condimentos, o outro tem acção, romance e paletes de emoções.